El PSC “reconeix” que es va equivocar

Dijous va tenir lloc un dels plens més llargs del mandat, que es va donar per tancat poc abans de la mitja nit

El ple corresponent al mes de febrer a Rubí, celebrat dijous 25, ha servit per constatar que l’equip de govern local es va equivocar en la proposta del conegut com a “conveni Ficosa”. I ho va reconèixer, de forma vetllada, ja que en cap moment va defensar la seva postura inicial.

La primera versió del conveni (que regula el pla parcial de Can Pujol), aprovada inicialment al novembre, no va passar el tràmit de la Comissió d’Urbanisme de Barcelona. Tal com el grup d’ICV-EUiA havia explicat, el conveni presentava indeterminacions, i no treia tot el profit que es podia en benefici de la ciutat. Així doncs, dijous es va presentar la segona versió del conveni, que el regidor Velasco va explicar sense defensar el seu posicionament.

Fins i tot els grup municipals que havien donat suport a la primera versió, van recriminar a l’equip de govern: per admetre des del silenci que s’havien equivocat amb el primer conveni, i per fer creure que el conveni urbanístic garanteix la continuïtat de Ficosa al municipi. Com van recordar tots els grups de l’oposició, el que lliga l’empresa al municipi és el conveni signat amb els treballadors, que estableix quantioses indemnitzacions si Ficosa vol marxar en un període de 10 anys.

Tots els grups van optar per repetir el sentit de vot del novembre: ICV-EUiA es va abstenir; ACR va votar en contra; PSC, PP, CiU i ERC van votar a favor.

Aquesta va ser l’entrada d’un ple que es va allargar gairebé durant set hores, sobretot pel debat que van suscitar les mocions presentades per ICV-EUiA:

• Moció per garantir el programa de cessió d’habitatges: l’equip de govern es va negar a ampliar els serveis a ciutadans i ciutadanes, i no es va comprometre a col·laborar amb la Generalitat de Catalunya per implantar al municipi el programa de cessió d’habitatges. Tota una pena, ja que aquesta eina permetria ampliar el nombre d’habitatges de lloguer per sota el preu de mercat, garantint en tot moment el cobrament als propietaris. Van donar suport a la moció CiU i ACR.
• Moció de rebuig de la proposta d’ampliar l’edat de jubilació fins els 67 anys: una proposta controvertida, que es va negociar i rebaixar respecte els postulats inicials ja abans del ple. Tots els grups municipals (excepte ACR) estaven disposats a votar-la a favor, però van demanar durant el debat una moció “a mida”. Després de diversos intents, i canvis en el sentit dels vots, la moció es va mantenir en la seva versió inicial, i va ser subscrita per CiU i ERC.

Altres dades del ple:

- Feia temps que no en vivíem un de tan llarg, prop de 7 hores (gairebé fins la mitjanit)

- Les millors frases:

o “Garantit, garantit, només hi ha que ens morirem”, Mònica Querol (PP, sobre el “conveni Ficosa”)

o “Currem-nos-ho aplicant a tope el rigor!”, Jordi Giménez (ACR, sobre la proposta de jubilació als 67 anys)

- Els més insolidaris: els regidors de govern Josep Antoni Serra i Roger García, que van fer detallades i llargues explicacions tècniques i històriques en la discussió de diverses mocions presentades des de l’oposició.